Da, pentru că va crea un precedent care va facilita acceptarea obligațiunilor UE în viitor.
Da, pentru că liderii și birocrații UE nu vor fi dispuși să se întoarcă la un buget redus după ce vor gusta cheltuieli mai mari.
Nu, pentru că majorarea a fost temporară și excepțională, și țările reticente vor refuza orice prelungire.
Nu, pentru că principiul echilibrului este o piatră de temelie a bugetului UE.
Da, pentru că posibilitatea unei cooperări sporite (art. 20 al TFUE) va ocoli orice potențial drept de veto.
Da, pentru că un buget mai mare va permite că țările reticente să fie cumpărate prin acordarea unor fondururi europene.
Nu, pentru că o prelungire ar risca un alt Brexit din rândul țărilor pro-austeritate.
Total votes: 77
Learning objectives:
Înțelegerea bugetului UE, a principalelor sale rubrici de venituri și cheltuieli și a principiilor sale principale.
Înțelegerea dimensiunii bugetului UE și a creșterii acestuia de-a lungul istoriei.
Înțelegerea crizelor UE și a efectului acestora asupra bugetului, de la criza scaunului gol până la pandemia de Covid-19.
Înțelegerea modului în care se face bugetul anual.
Înțelegerea cadrelor financiare multianuale și a modului în care sunt aprobate.
Înțelegerea politicii de veto, a cooperării sporite și a plăților colaterale în teoriile interguvernamentale liberale ale marilor acorduri UE.
Înțelegerea efectului de clichet și a rolului său în teoriile neofuncționaliste ale integrării europene.
Înțelegerea importanței punctelor de revenire în negocierile bugetare.
Presentation videos: